但是他作为文坛前辈探讨悟空传这事，很快在网上引起了一群人的关注。

“西游记还有批判性呢？”

“咱也不知道，咱也不敢说，看苏来侃吧。”

这会儿苏来也发出了第二条信息：“我只能跟你说，吴承恩本人是有批判性的，比如吴承恩在志怪小说《禹鼎志》序里说道‘虽然书名乃志怪，盖不专明鬼，实记人间变异，亦微有鉴戒寓焉’，而吴承恩本人是擅长以鬼怪写世界的。”

“再聊深一点，自汉以来，儒家思想确立为华夏的正统思想。儒家思想发展到明代的程朱理学‘存天理，灭人欲’，再加上统治者实行思想禁铜政策，整个社会呈现出紧张压抑的气氛，在这种环境中，书里带有对当权者的讽刺并不奇怪。”

要不说啊，还是多读书，最起码能为自己的论点找到论据才行。

此时已经是傍晚，剧组暂时休息，方澈此时正在电脑后面窥屏。

看到苏来的话，方澈笑了笑。

因为他说的，是有点道理的。

在地球上，有人说过这么一句话：“习惯于接受官本位思想，习惯了奴性思想的人，是难以意识到《西游记》中悲剧色彩的。只有用哲学的思辨剥开其外衣，透过现象看到本质，才能体会其中的凄婉哀鸣。”

看看《西游记》原文吧，别看几集电视剧再加上支离破碎的片段然后就张口就来。

原文中孙悟空是个彻彻底底的反叛者。他不服生死，搅龙宫、闯地府、闹天宫，叫嚣玉帝，无视诸佛，天地不拘。

他本不直接反抗制度，因为这只天生“无性”的猴子可能都不理解制度为何物，在本质上，孙悟空这只猴子反抗的只是权威，藐视的是尊严，要求的是自由，放纵的是个性。

但是这种蔑视被当权者视为威胁。

招安只是招数的开始，五行山也只是禁锢了身体，但是紧箍咒和西行之路却是对孙悟空思想的奴役。

一步一步驯化为当权者想要的样子。

无所谓他变得好不好，只看他是不是顺了当权者的心意。