“适度同理倾向。”

系统觉得我“太像人了”。

**

之后三天，我连续被安排了五次“对话任务”。

对象不同，结局相似。

有的沉默不语，有的强装轻松，有的开始痛哭，却被系统“自动切断语义音频”，判定为“扰乱会话”。

我唯一能做的，就是像个执行者一样，用最简洁的话提问，再在心里为自己默默扣分。

**

第四天，我遇见了一个女人。

编号Q-K044，年约三十，满脸疲倦。

她开口第一句话不是问我是谁，而是说：

“我孩子六岁了。”

我怔了下。

她继续说：“我当年进厂，是为了孩子上户口。他们说干满三年，就可以申办落户。”

“可现在是第六年了，系统说我的合约在‘黑名片体系’里，没资格。”

“我跟他们吵，他们把我送来了这里。”

她看着我，问：“我是不是疯了？”

我一时说不出话。

屏幕右下角的倒计时只剩五秒。

我听见自己的声音在说：

“你不是疯了。”

“你是记得自己活着。”

啪——

对话结束。

屏幕这次闪了几次，像在迟疑什么。

然后弹出一行更醒目的提示：

【访谈者风险等级：红黄交叉】

【存在情绪附着激活行为，建议二次评估】

【当前行为可疑：延时表达、共情话术、语调递进】

【系统提示：若继续相似反馈，将被暂列“行为同步风险者”观察组】

我忽然觉得好笑。

我只是说了人话。

可在这套系统里，说“人话”，已经是一种危险行为。

**

我问老钟：“有没有不说话还能过的方式？”

他咬着牙：“有。”

“怎么做？”

“你反问。”

“反问？”

他点头：“你别回答问题，也别提情绪。你只要反问，让对方陷入‘语义回折’状态，系统就会认为你‘信息投递失败’，自动标记为‘低互动反应’，这类数据被认为无效，不会纳入你评分。”

“比如呢？”

“她说她孩子六岁，你说：‘你确定他六岁？不是五岁？’”

我一愣：“这不是扯淡吗？”

“对啊。”老钟咧嘴笑了笑，“可系统不懂扯淡。”

小主，